|
  |
|
| File sharing: Altroconsumo a sostegno dei 'minacciati' |
« Precedente :: Successivo » |
| Autore |
Messaggio
|
| lunarossa |
 Inviato: Lun Mag 21, 2007 8:25 pm Oggetto: File sharing: Altroconsumo a sostegno dei 'minacciati' |
 |
|
BANNATO
Registrato: 19/04/07 13:54
Messaggi: 148
|
File sharing: Altroconsumo a sostegno dei 'minacciati'
Sono piu' di 3.600 (tra cui alcuni nostri soci) gli utenti di Internet che in questi giorni stanno ricevendo una tanto perentoria quanto "minacciosa" lettera raccomandata dallo studio legale altoatesino Mahlknecht & Rottensteiner, studio che difende gli interessi della societa' discografica Peppermint Jam Records Gmbh di Hannover.
_________________
Profilo 1280/384 mcr 64 |
|
| Top |
|
 |
Sponsor
|
|
 |
| Trew |
| Inviato: Lun Mag 21, 2007 8:26 pm Oggetto: |
|
|
SUPER MOD
Registrato: 06/01/07 17:00
Età: 26
Messaggi: 3867
|
fonte?
_________________
5GHz goes through air.
2.4GHz goes through one tree.
900MHz goes through two trees.
Chainsaws go through +3 trees. |
|
| Top |
|
|
| lunarossa |
| Inviato: Lun Mag 21, 2007 8:33 pm Oggetto: |
|
|
BANNATO
Registrato: 19/04/07 13:54
Messaggi: 148
|
Altroconsumo
_________________
Profilo 1280/384 mcr 64 |
|
| Top |
|
|
| cico15 |
| Inviato: Mer Mag 23, 2007 3:24 pm Oggetto: |
|
|
Registrato: 05/02/07 21:06
Età: 34
Messaggi: 539
Residenza: San Bonifacio
|
Caso P2P Peppermint: risponde l'avvocato
Tratto da "http://www.tomshw.it/business.php?guide=20070521"
Novità sul caso peer to peer del momento, che vede implicati 3636 italiani raggiunti da una lettera dello studio studio legale altoatesino Mahlknecht & Rottensteiner - incaricato dalla Peppermint Jam Records - in cui si chiede il pagamento di una cifra come parziale risarcimento per l'opera di rintracciamento degli utenti che hanno condiviso dei brani protetti da copyright. In articoli precedenti - linkati qui sopra - abbiamo riportato le perplessità per le modalità dell'azione, che hanno indotto le lamentele delle associazioni dei consumatori e - questa è la svolta della vicenda - a far costituire il Garante per la Privacy in giudizio a difesa delle persone coinvolte dalla denuncia.
Adiconsum riporta:
"Ci sono voluti 10 giorni, ma alla fine il Garante della Privacy ha risposto al pressing organizzato da Adiconsum a tutela dei consumatori che hanno ricevuto dalla casa discografica tedesca Peppermint la richiesta di pagare 330 euro per avere scaricato da internet la loro musica.
Per raggiungere questo risultato sono servite
1 - le centinaia di raccomandate che Adiconsum ha fatto inviare dai consumatori, che hanno richiesto l'assistenza alle oltre cento sedi territoriali, al Garante della Privacy;
2 - i numerosi comunicati stampa riportati anche dal maggiori quotidiani e dal sito di Beppe Grillo;
3 - i cordiali ma pressanti contatti intrapresi dal Segretario Generale Paolo Landi con il Presidente Francesco Pizzetti.
Alla fine, finalmente, il Garante si è convinto a veder chiaro in questa assurda storia che vede coinvolti oltre 5000 cittadini italiani.
Ora i consumatori possono tirare un sospiro di sollievo, perché al loro fianco, oltre Adiconsum, hanno l'istituzione più qualificata a far chiarezza sulla liceità della richiesta della Peppermint, cioè se tutto sia avvenuto rispettando i diritti di protezione dei dati personali, ovvero se questi diritti siano stati lesi.
Adiconsum ricorda a tutti i consumatori coinvolti che possono comunque continuare a rivolgersi in tutte le nostre sedi per ricevere la necessaria assistenza."
Intanto emergono anche le modalità con le quali ha agito la casa discografica:
Gli indirizzi IP dei presunti condivisori sono stati raccolti da una società svizzera (la Logistep AG) e tramite essi è stato possibile individuare i nominativi degli intestatari delle linee telefoniche, grazie ad un'ordinanza del Tribunale di Roma.
Il parere legale
Nelle lettere inviate si chiede ai destinatari di non condividere più file musicali relativi ad artisti in contratto con la Peppermint e di pagare alla Peppermint 330 euro, sottoscrivendo la proposta transattiva allegata. Tale proposta però, va ben oltre, poiché in essa si legge che ci si impegna in futuro a non condividere file musicali dei suddetti artisti, pena il pagamento di 10,000 euro a Peppermint!
In tali lettere, inoltre, la Peppermint afferma di impegnarsi a non sporgere denuncia penale e di non agire in sede civile qualora venga sottoscritta la proposta transattiva. In Italia però, l'azione penale è esercitata dal pubblico ministero, per cui anche accettando la proposta, si potrebbe essere imputati in un procedimento penale. Oltretutto, la responsabilità penale è personale, per cui bisogna identificare chi effettivamente ha violato la legge sul diritto d'autore (la l. 633/41), che può chiaramente essere una persona diversa dall'intestatario della linea telefonica. Si consideri, comunque, che per la legge italiana chi condivide (anche in parte) file contenenti materiali protetti da diritto d'autore commette un illecito penale, anche se ciò avviene senza scopo di lucro: basta il fine di trarne profitto (ad esempio, evitare di dover pagare per un cd audio).
Il caso Peppermint pone molti interrogativi giuridici (che qui possono essere solo accennati) e richiama le azioni della RIIA negli Stati Uniti. Il nostro ordinamento tuttavia è assai diverso e, ad esempio, la nostra normativa in tema di privacy è molto più evoluta, per cui già dalla sua applicazione sorgono dubbi sul buon esito di una eventuale azione giudiziaria della Peppermint, visto che l'indirizzo IP è un dato personale.
Anche superando le questioni relative alla privacy, se ne pongono altre relative alla prova. La Logistep AG non è certo la Polizia Giudiziaria e le risultanze della sua attività possono essere contestate in giudizio. Oltretutto, l'ampia diffusione di reti wireless potrebbe portare ad accessi indesiderati alla propria connessione ad Internet, per cui, su base ipotetica, persone totalmente estranee all'intestatario della linea potrebbero aver scaricato i file incriminati. Bisognerebbe poi trovare il "corpo del reato", posto che i log della Logistep AG non hanno certo la "forza" di un atto notarile o di una dichiarazione di un pubblico ufficiale. Inoltre la Peppermint dovrebbe provare la responsabilità "oggettiva" dell'intestario della linea qualora si verificasse che effettivamente è stato condiviso (mediante la stessa linea) un file musicale i cui diritti sono di titolarità della società tedesca. Infine, anche l'entità del danno andrebbe provata (e pensiamo che, in media, un file musicale su Internet costa 0,99 €!).
Articolo scritto in collaborazione con lo Studio Legale Associato Fioriglio-Croari di Bologna |
|
| Top |
|
|
|
|
|
| |
|
Pagina 1 di 1 |
|
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
|
|
|
|
REGOLAMENTO
