|
| Linksys WRVS4400N |
« Precedente :: Successivo » |
| Autore |
Messaggio
|
| ivant |
 Inviato: Ven Gen 09, 2009 9:03 pm Oggetto: Linksys WRVS4400N |
 |
|
Registrato: 25/07/07 20:32
Messaggi: 67
Residenza: Villa del Conte (PD)
|
Qualcuno lo possiede o ha avuto modo di utilizzarlo?
Vorrei capirne pregi e difetti per un possibile acquisto.
Grazie
_________________
ADSL 7[Mb/s](min 1.2Mb/s) / 512[Kb/s](min 240Kb/s)]
"Errare è umano, ma per incasinare davvero tutto ci vuole un computer" |
|
| Top |
|
 |
Sponsor
|
|
 |
| Sandokan |
| Inviato: Gio Gen 15, 2009 1:57 am Oggetto: Re: Linksys WRVS4400N |
|
|
Registrato: 10/07/07 16:54
Età: 36
Messaggi: 181
Residenza: Campodoro (PD)
|
| ivant ha scritto: | Qualcuno lo possiede o ha avuto modo di utilizzarlo?
Vorrei capirne pregi e difetti per un possibile acquisto.
Grazie |
Io ce l'ho, e' il peggior router che si possa trovare in commercio.
Ha un sacco di funzionalita' che pero' funzionano male.
Ha problemi di prestazioni, se hai una linea piuttosto veloce, non riesci a trafficare piu' di tanto con IPS attivo (Intrusion Protection System), per andare veloce devi "smutandare" il router.
Per le nostre linee ADSL le prestazioni non sono un problema, ma girando per i forum, negli Stati Uniti, dove hanno delle connessioni broadband da 20 Mbit e oltre, non si riesce a sfruttare appieno la linea perche' il router non ci sta dietro.
La parte Wireless e' un vero disastro, il DHCP non e' in grado di assegnare indirizzi IP ai client, o se lo fa, dura solo qualche giorno o qualche ora (a caso insomma), poi se provi a connetterti ti da' il classico "connessione limitata o assente" perche' il client non riesce piu' ad ottenere un IP dal DHCP, come se si fosse schiantato il servizio sul router.
Ho cambiato 3 schede di rete wireless al mio notebook, ma non ho risolto nulla.
Alla fine ho impostato un IP statico al client perche' non ne potevo piu'.
Inutile dire che con altre reti wireless il notebook si connette e ottiene l'IP senza problemi.
Se invece hai un PC collegato con il cavo di rete che abbia richiesto da poco un IP, allora il DHCP funziona anche via Wireless.
Le disconnessioni della rete wireless sono all'ordine del giorno, per tornare a funzionare, se il client e' Windows, devi cliccare col tasto destro sull'icona della scheda wireless e fare "ripristina", anche se hai l'IP statico.
In wireless non riesci a raggiungere grandi distanze, io con il router al piano di sopra, se mi trovo al piano di sotto con il router sopra la testa riesco ad avere un buon segnale, se mi sposto di 5 - 6 metri da quel punto il segnale va praticamente a zero (in wireless-g per lo meno, ma non credo sia quello il problema).
Non puoi cambiare le antenne perche' non hanno il connettore SMA.
Se provi a mettere un ripetitore wireless, la rete wireless diventa ancora piu' instabile, il router infatti non supporta WDS (Wireless Distribution System).
L'unica cosa interessante e' la possibilita' di collegarsi da remoto alla propria rete LAN di casa tramite client VPN, ma anche qui e' stato un casino far funzionare il software che forniscono (Quick VPN Client).
Linksys e' a conoscenza di questi problemi, ma non fa nulla per risolverli.
L'ultima versione di firmware ufficiale e' la 1.01.03, del 25/10/2007, e' piena di bug, l'unica versione che funziona in modo accettabile e' una beta ( 1.01.08 ) che trovi nel forum di www.linksysinfo.org, fornita dal supporto tecnico di Linksys a qualche utente che ha avuto pieta' e l'ha caricata nella sezione download del forum.
Il VPN client, per esempio, funziona solo con la versione firmware beta 1.01.08, e anch'esso deve essere della versione 1.2.8 o successive per funzionare.
Ci sono altre 2 versioni beta disponibili e piu' recenti, la 1.01.12 e la 1.01.13, le ho provare entrambe, non risolvono nulla e addirittura introducono un problema con i DNS pubblici: quando il client tenta di contattarli per risolvere un nome: il primo DNS server del provider non viene raggiunto (e si ha un errore nel log del router), il secondo funziona (quindi il nome alla fine viene risolto, anche se piu' lentamente), e appare un altro errore nel log del router.
C'e' chi ha anche stabilito un tunnel IPSec tra 2 router WRVS4400N o anche tra un WRVS4400N e uno di altra marca, e pare funzioni, ma credo che per riuscirci abbiano rasentato il suicidio.
Come vedi, Linksys non sa sviluppare firmware, e oltretutto tra una versione piena di bug e l'altra (altrettanto bacata) passano anni, a prescindere dalla gravita' dei problemi di cui soffre.
Sta per uscire il WRVS4400N v2 (versione hardware 2), se ne parla da mesi, doveva uscire a Novembre 2008, data che ovviamente non e' stata rispettata, ci sono le certificazioni (FCC ID e WiFi Alliance), ma del router non si sa nulla.
Ho trovato delle informazioni che riguardano la sostituzione del chipset wireless da Marvell a Ralink, quindi forse stanno cercando di sistemare le cose, ma con i loro tempi ovviamente...
Quello che potrebbe interessare e' che la versione 2 supportera' WDS e avra la possibilita' di settare fino a 4 SSID con tipo di crittografia separato (in ogni caso WDS e' supportato solo sull'SSID 1).
Attenzione ai WRVS4400N usati, se sono versione hardware 1.0 "fischiano", nel senso che emettono un sibilo continuo fastidiosissimo tipo alimentatore switching, cosa risolta nella versione hardware 1.1.
Attento quindi ai router usati, quelli che trovi nuovi in commercio attualmente sono versione 1.1.
Non ho bisogno di dirti che la versione hardware non e' una cosa che puoi aggiornare come la versione software....
Nel frattempo la concorrenza si e' data da fare: Netgear ha sfornato il router SRXN3205, che ha tutte le caratteristiche del WRVS4400N se non di piu', e promette bene (anche nel prezzo purtroppo).
Se hai necessita' di un router "serio" (in ambito SOHO) credo che il Netgear sia la scelta migliore, a prescindere da quello che fara' Linksys (alla faccia del marchio Cisco di cui si fregiano).
Personalmente non ho provato l'SRXN3205, ma non credo esista un router che possa funzionare peggio del WRVS4400N, quindi e' sufficiente stare alla larga da quest'ultimo.
Scusa lo sfogo.
Sandokan.
_________________
Ex utente E4A - 6144/6144 MCR 512
La violenza è l'ultimo rifugio degli incapaci.
(Isaac Asimov) |
|
| Top |
|
|
| r3lative |
| Inviato: Gio Gen 15, 2009 3:29 am Oggetto: |
|
|
BANNATO
Registrato: 03/05/07 00:27
Messaggi: 7340
Residenza: Saccolongo - PD - ITALY - terzo pianeta a sinistra
|
mi intrometto ...
molto interessante quanto detto da sandokan, nel senso che questo router non l'ho mai visto, ne usato, quindi non posso dire nulla a riguardo. ma se mi permettete vorrei fare un paio di considerazioni.
intanto mi sembra molto strano che linksys abbia fatto un prodotto con tutti questi problemi, ho usato/uso linksys da diverso tempo, ma non ho mai avuto grossi problemi. probabilmente il classico prodotto nato male. capita 
btw mi sembra di capire che il WRVS4400N sia un router con 4 porte giga, wireless pre-n, vpn.
le porte giga sono fondamentalmente uno specchietto per allodole, nel senso che difficilmente riesci a vedere la reale differenza tra una giga e una 100 in un'ambito home. diciamo che normalmente riesci ad avere dei picchi a 120/150Mbit, mentre con al 100 hai una retta a 80/90Mbit. sembra il doppio, ma in realta non è vero in quanto si tratta di picchi, diciamo che su macchine home, hai un reale beneficio valutabile un un 10%, e solo quando trasferisci grosse moli di dati (iso, avi, ecc).
il wireless pre-n, appunto è un draft, lo standard non è ancora approvato, quindi è possibile che sia compatibile, come è possibile che non lo sia. sugli aggiornamenti garantiti, ho un'assoluta fiducia . fiducia che non saranno mai fatti, o solo per hw molto, molto recente, diciamo che un dispositivo con più di 6 mesi verra abbandonato, e verra incentivato l'acquisto del nuovo modello.
vpn .. si interessante, ma si tratta di ipsec ... una vpn ipsec, è molto sicura, ma altrettanto rognosa. personalmente ho sostituito tutte le vpn ipsec con openvpn (vpn basate su ssl), e non sento la mancanza di ipsec.
tutto questo per dire ... ma sei sicuro di avere veramente bisogno di quel dispositivo ??
io personalmente preferirei un wrt54gl ultracollaudato, installi openwrt, e puoi installare anche le vpn di tipo openvpn
spendi meno di un terzo ... e se hai necessita di connessioni gigabit prendi uno switch decente 
sulle velocita generali di questi dispositivi ... beh non sono nati per gestire 20 mb di banda (20 mb reali), quindi è normale che si siedano. per gestire bene quei livelli di banda io continuo a preferire un bel pc con qualche sk di rete dentro
per inciso ho fatto dei test con il wrt54gl e nella vpn ho misurato circa 4MB di velocita. direi niente male visti i costi
_________________
“Mai argomentare con un idiota;
ti fa scendere al suo livello e ti batte per esperienza ”
r3lative blog |
|
| Top |
|
|
| marte_57 |
| Inviato: Gio Gen 15, 2009 8:35 am Oggetto: |
|
|
BANNATO
Registrato: 21/01/07 11:12
Età: 54
Messaggi: 3968
|
gia ma a quanto pare stanno diventando sempre piu introvabili i wrt 54 gs, ma nn solo.
quei pochi che trovi hanno cossti "PROIBITIVI"..... come fare?
possibile che sul mercato non ci sia un sostituto onorevole del wrt 54 gl?
io ho avuto modo di provare un buffalo con ddwrt preinstallato e cosi di primo acchito mi sembrano accettabili....li conosci Rel???
_________________
LEGGETE IL REGOLAMENTO
Stretta la Foglia
Larga la Via...
www.meteoborso.altervista.org
http://62.149.166.243/mappe/GoogleMaps.php
DEDICATO A TUTTI I "BLABLABLA"
  |
|
| Top |
|
|
| andretta |
| Inviato: Gio Gen 15, 2009 10:23 am Oggetto: |
|
|
Registrato: 06/01/07 18:58
Messaggi: 698
|
| marte_57 ha scritto: | | gia ma a quanto pare stanno diventando sempre piu introvabili i wrt 54 gs, ma nn solo. |
Davvero? La versione GL la trovo a 68€ circa ivata. L' asus WL-500(GP,W) è un ottimo sostituto, ma non è molto venduto qui in Italia. |
|
| Top |
|
|
| ivant |
| Inviato: Gio Gen 15, 2009 11:59 am Oggetto: Re: Linksys WRVS4400N |
|
|
Registrato: 25/07/07 20:32
Messaggi: 67
Residenza: Villa del Conte (PD)
|
| Sandokan ha scritto: | | ivant ha scritto: | Qualcuno lo possiede o ha avuto modo di utilizzarlo?
Vorrei capirne pregi e difetti per un possibile acquisto.
Grazie |
Io ce l'ho, e' il peggior router che si possa trovare in commercio.
Ha un sacco di funzionalita' che pero' funzionano male.
Ha problemi di prestazioni, se hai una linea piuttosto veloce, non riesci a trafficare piu' di tanto con IPS attivo (Intrusion Protection System), per andare veloce devi "smutandare" il router.
Per le nostre linee ADSL le prestazioni non sono un problema, ma girando per i forum, negli Stati Uniti, dove hanno delle connessioni broadband da 20 Mbit e oltre, non si riesce a sfruttare appieno la linea perche' il router non ci sta dietro.
La parte Wireless e' un vero disastro, il DHCP non e' in grado di assegnare indirizzi IP ai client, o se lo fa, dura solo qualche giorno o qualche ora (a caso insomma), poi se provi a connetterti ti da' il classico "connessione limitata o assente" perche' il client non riesce piu' ad ottenere un IP dal DHCP, come se si fosse schiantato il servizio sul router.
Ho cambiato 3 schede di rete wireless al mio notebook, ma non ho risolto nulla.
Alla fine ho impostato un IP statico al client perche' non ne potevo piu'.
Inutile dire che con altre reti wireless il notebook si connette e ottiene l'IP senza problemi.
Se invece hai un PC collegato con il cavo di rete che abbia richiesto da poco un IP, allora il DHCP funziona anche via Wireless.
Le disconnessioni della rete wireless sono all'ordine del giorno, per tornare a funzionare, se il client e' Windows, devi cliccare col tasto destro sull'icona della scheda wireless e fare "ripristina", anche se hai l'IP statico.
In wireless non riesci a raggiungere grandi distanze, io con il router al piano di sopra, se mi trovo al piano di sotto con il router sopra la testa riesco ad avere un buon segnale, se mi sposto di 5 - 6 metri da quel punto il segnale va praticamente a zero (in wireless-g per lo meno, ma non credo sia quello il problema).
Non puoi cambiare le antenne perche' non hanno il connettore SMA.
Se provi a mettere un ripetitore wireless, la rete wireless diventa ancora piu' instabile, il router infatti non supporta WDS (Wireless Distribution System).
L'unica cosa interessante e' la possibilita' di collegarsi da remoto alla propria rete LAN di casa tramite client VPN, ma anche qui e' stato un casino far funzionare il software che forniscono (Quick VPN Client).
Linksys e' a conoscenza di questi problemi, ma non fa nulla per risolverli.
L'ultima versione di firmware ufficiale e' la 1.01.03, del 25/10/2007, e' piena di bug, l'unica versione che funziona in modo accettabile e' una beta ( 1.01.08 ) che trovi nel forum di www.linksysinfo.org, fornita dal supporto tecnico di Linksys a qualche utente che ha avuto pieta' e l'ha caricata nella sezione download del forum.
Il VPN client, per esempio, funziona solo con la versione firmware beta 1.01.08, e anch'esso deve essere della versione 1.2.8 o successive per funzionare.
Ci sono altre 2 versioni beta disponibili e piu' recenti, la 1.01.12 e la 1.01.13, le ho provare entrambe, non risolvono nulla e addirittura introducono un problema con i DNS pubblici: quando il client tenta di contattarli per risolvere un nome: il primo DNS server del provider non viene raggiunto (e si ha un errore nel log del router), il secondo funziona (quindi il nome alla fine viene risolto, anche se piu' lentamente), e appare un altro errore nel log del router.
C'e' chi ha anche stabilito un tunnel IPSec tra 2 router WRVS4400N o anche tra un WRVS4400N e uno di altra marca, e pare funzioni, ma credo che per riuscirci abbiano rasentato il suicidio.
Come vedi, Linksys non sa sviluppare firmware, e oltretutto tra una versione piena di bug e l'altra (altrettanto bacata) passano anni, a prescindere dalla gravita' dei problemi di cui soffre.
Sta per uscire il WRVS4400N v2 (versione hardware 2), se ne parla da mesi, doveva uscire a Novembre 2008, data che ovviamente non e' stata rispettata, ci sono le certificazioni (FCC ID e WiFi Alliance), ma del router non si sa nulla.
Ho trovato delle informazioni che riguardano la sostituzione del chipset wireless da Marvell a Ralink, quindi forse stanno cercando di sistemare le cose, ma con i loro tempi ovviamente...
Quello che potrebbe interessare e' che la versione 2 supportera' WDS e avra la possibilita' di settare fino a 4 SSID con tipo di crittografia separato (in ogni caso WDS e' supportato solo sull'SSID 1).
Attenzione ai WRVS4400N usati, se sono versione hardware 1.0 "fischiano", nel senso che emettono un sibilo continuo fastidiosissimo tipo alimentatore switching, cosa risolta nella versione hardware 1.1.
Attento quindi ai router usati, quelli che trovi nuovi in commercio attualmente sono versione 1.1.
Non ho bisogno di dirti che la versione hardware non e' una cosa che puoi aggiornare come la versione software....
Nel frattempo la concorrenza si e' data da fare: Netgear ha sfornato il router SRXN3205, che ha tutte le caratteristiche del WRVS4400N se non di piu', e promette bene (anche nel prezzo purtroppo).
Se hai necessita' di un router "serio" (in ambito SOHO) credo che il Netgear sia la scelta migliore, a prescindere da quello che fara' Linksys (alla faccia del marchio Cisco di cui si fregiano).
Personalmente non ho provato l'SRXN3205, ma non credo esista un router che possa funzionare peggio del WRVS4400N, quindi e' sufficiente stare alla larga da quest'ultimo.
Scusa lo sfogo.
Sandokan. |
Grazie.
Quanto scrivi mi conferma l'idea che mi ero in parte fatto.
Ad onore del vero anche qualche tecnico linksys me l'ha indirettamente sconsigliato dicendomi che è un prodotto che ha troppe pretese ma manca dei mezzi per attuarle bene.
Sto cercando un router che faccia bene il suo dovere di routing soprattutto per quanto riguarda il controllo del traffico come ad esempio il QoS
Contrariamente a quanto riportato da r3lative do' più importanza al gigbit poichè non concordo la sua stima del 10%. Prova ne è che la stessa linksys ha prodotto il wrt610n e tra poco anche ll wag610n che sono destinati al mercato home e che dovrebbero essere gigabit.
La parte wifi mi interessa meno ... perche' ho cercato di cablare il piu' possibile in casa anche perche' avere un punto wifi a pochi metri da dove si dorme, secondo me, bene non fa!
Per chi vuole un sostituto del wrt54gs (marte_57) .... consiglio il wrv200: ho avuto modo di provarlo e va egregiamente oltre a costare poco.
La mia valutazione continua ... grazie delle info.
_________________
ADSL 7[Mb/s](min 1.2Mb/s) / 512[Kb/s](min 240Kb/s)]
"Errare è umano, ma per incasinare davvero tutto ci vuole un computer" |
|
| Top |
|
|
| r3lative |
| Inviato: Gio Gen 15, 2009 1:14 pm Oggetto: |
|
|
BANNATO
Registrato: 03/05/07 00:27
Messaggi: 7340
Residenza: Saccolongo - PD - ITALY - terzo pianeta a sinistra
|
@ivant
solo un piccolo chiarimento ...
per esperienza su prodotti di quel tipo hai prestazioni molto vicine ai 100mb, (ma i costi sono decisamente più elevati). sta a te poi decidere se ne vale la pena ...
imho se hai bisogno di porte giga (buone) la soluzione è quella di usare uno switch (tipo smc) che ha ottime prestazioni a basso costo.
ciao
_________________
“Mai argomentare con un idiota;
ti fa scendere al suo livello e ti batte per esperienza ”
r3lative blog |
|
| Top |
|
|
| Sandokan |
| Inviato: Gio Gen 15, 2009 1:37 pm Oggetto: |
|
|
Registrato: 10/07/07 16:54
Età: 36
Messaggi: 181
Residenza: Campodoro (PD)
|
| r3lative ha scritto: | | intanto mi sembra molto strano che linksys abbia fatto un prodotto con tutti questi problemi, ho usato/uso linksys da diverso tempo, ma non ho mai avuto grossi problemi. probabilmente il classico prodotto nato male. capita |
Fidati, e' un vero disastro!
| r3lative ha scritto: | | btw mi sembra di capire che il WRVS4400N sia un router con 4 porte giga, wireless pre-n, vpn. |
Hai fatto centro.
| r3lative ha scritto: | | le porte giga sono fondamentalmente uno specchietto per allodole, nel senso che difficilmente riesci a vedere la reale differenza tra una giga e una 100 in un'ambito home. diciamo che normalmente riesci ad avere dei picchi a 120/150Mbit, mentre con al 100 hai una retta a 80/90Mbit. sembra il doppio, ma in realta non è vero in quanto si tratta di picchi, diciamo che su macchine home, hai un reale beneficio valutabile un un 10%, e solo quando trasferisci grosse moli di dati (iso, avi, ecc). |
Sono perfettamente d'accordo con te, va un po' piu' forte (uso cavi cat. 6 Enhanced 350 MHz quindi non e' un problema di collegamenti), ma niente a che vedere con la fibra.
| r3lative ha scritto: | | il wireless pre-n, appunto è un draft, lo standard non è ancora approvato, quindi è possibile che sia compatibile, come è possibile che non lo sia. sugli aggiornamenti garantiti, ho un'assoluta fiducia . fiducia che non saranno mai fatti, o solo per hw molto, molto recente, diciamo che un dispositivo con più di 6 mesi verra abbandonato, e verra incentivato l'acquisto del nuovo modello. |
Infatti, inoltre non sono nemmeno convito sul discorso del range che copre, penso si possa notare una buona differenza se i dispositivi si trovano in uno stanzone enorme che permette le rifessioni del segnale, ma se devi attraversare dei muri quello che conta e' la potenza di trasmissione, che per normativa non puo' superare certi valori.
Si potrebbe lavorare sul guadagno delle antenne, ma sul WRVS4400N non si possono sostituire.
| r3lative ha scritto: | vpn .. si interessante, ma si tratta di ipsec ... una vpn ipsec, è molto sicura, ma altrettanto rognosa. personalmente ho sostituito tutte le vpn ipsec con openvpn (vpn basate su ssl), e non sento la mancanza di ipsec.
tutto questo per dire ... ma sei sicuro di avere veramente bisogno di quel dispositivo ?? |
In realta' a me basta collegarmi con un client VPN per accedere in modo sicuro da remoto alla mia rete di casa, quindi non si tratta di stabilire un vero e proprio tunnel tra due router, ma di collegarmi con un PC client un po' come si potrebbe fare con il client VPN Cisco e un ASA Cisco (cosa che faccio gia' per collegarmi da casa con la rete aziendale, solo che non ho configurato io i dispositivi, visto che non e' alla portata di tutti...).
E non ci sono molti router che lo fanno "out of the box", o per lo meno non a costi ragionevoli (licenze e quant'altro).
| r3lative ha scritto: | io personalmente preferirei un wrt54gl ultracollaudato, installi openwrt, e puoi installare anche le vpn di tipo openvpn
spendi meno di un terzo ... e se hai necessita di connessioni gigabit prendi uno switch decente |
D'accordo, ma questo presuppone saper di smanettare un po' con il firmware (e cestinare la garanzia del router).
| r3lative ha scritto: | | sulle velocita generali di questi dispositivi ... beh non sono nati per gestire 20 mb di banda (20 mb reali), quindi è normale che si siedano. per gestire bene quei livelli di banda io continuo a preferire un bel pc con qualche sk di rete dentro |
Su questo non ci piove, ma qui entra in gioco il discorso dei consumi elettrici: un PC in ogni caso consuma piu' di un router, e fa anche piu' rumore, e comunque con le ADSL che abbiamo qui in Italia, le prestazioni non sono un problema, almeno per il momento (a meno che E4A non decida di darci banda a manetta a prezzi stracciati, ma a giudicare dalle prestazioni che ho ultimamente non credo sia possibile, visto che raramente raggiungo il PCR).
| ivant ha scritto: | | Ad onore del vero anche qualche tecnico linksys me l'ha indirettamente sconsigliato dicendomi che è un prodotto che ha troppe pretese ma manca dei mezzi per attuarle bene. |
Il che e' tutto dire...
Dovrebbero anche ammettere che fanno sviluppare i firmware in india, con sviluppatori sottopagati e semi-incapaci, perche' secondo me, dal punto di vista hardware il router e' fatto anche bene, il problema e' che il firmware e' veramente penoso, e tutti i problemi che ha questo router sono palesemente dovuti al software.
Purtroppo credo che ormai abbiano bollato questo prodotto come "sfigato" e che quindi non vogliano spenderci piu' di tanto, visto che, come dice R3lative, il wireless-n non e' ancora uno standard, e che quindi prima o poi lo dovranno comunque cestinare anche dal punto di vista hardware.
Certo che dal punto di vista commerciale non e' stata una mossa azzeccata, visto che, come me, molti altri probabilmente non acquisteranno piu' nulla che abbia il marchio Linksys.
Chi e' causa del suo mal, pianga se stesso.
Sandokan.
_________________
Ex utente E4A - 6144/6144 MCR 512
La violenza è l'ultimo rifugio degli incapaci.
(Isaac Asimov) |
|
| Top |
|
|
| dev/null |
| Inviato: Gio Gen 15, 2009 1:46 pm Oggetto: |
|
|
Registrato: 13/09/07 16:33
Età: 22
Messaggi: 1091
Residenza: JN55VL
|
Perché non fare un router con un computer mini-itx? 
_________________
The ideas of economists and political philosophers, both when they are right and when they are wrong, are more powerful than is commonly understood. Indeed the world is ruled by little else. Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influence, are usually the slaves of some defunct economist. Madmen in authority, who hear voices in the air, are distilling their frenzy from some academic scribbler of a few years back. I am sure that the power of vested interests is vastly exaggerated compared with the gradual encroachment of ideas. -- J.M. Keynes |
|
| Top |
|
|
| ivant |
| Inviato: Gio Gen 15, 2009 2:43 pm Oggetto: |
|
|
Registrato: 25/07/07 20:32
Messaggi: 67
Residenza: Villa del Conte (PD)
|
| r3lative ha scritto: | @ivant
solo un piccolo chiarimento ...
per esperienza su prodotti di quel tipo hai prestazioni molto vicine ai 100mb, (ma i costi sono decisamente più elevati). sta a te poi decidere se ne vale la pena ...
imho se hai bisogno di porte giga (buone) la soluzione è quella di usare uno switch (tipo smc) che ha ottime prestazioni a basso costo.
ciao |
Concordo, da tempo uso questa soluzione. Peccato che l'SLM2005 mi abbia fatto penare!
Invece un DGS-1005D (all'IPER per 25euro!!) mai avuto un problema.
Inoltre concordo che il cablaggio fa la sua parte nella rete gigabit.
Mi permetto di sconsigliare il collegamento alla schermatura con dispositivi non in classe II come un PC.
In merito ai cavi io non ho usato la cat 6 ma la 5e perche' ho visto che ha una conformazione meno danneggiabile nel caso di pieghe e schiacciamenti.
Con un collegamento del genere noto un incremeto di prestazioni del 30% rispetto alla rete 10/100.
Altra cosa da non dimenticare e' che spesso i NAS (di prezzo piu' abordabile) hanno solo interfaccia gigabit ma non riescono a sostenere tali velocita' soprattutto in scrittura.
Un test piu' serio da fare sarebbe quello tra 2 PC entrambi con scheda di rete gigabit.
Il fatto e' che quando ci si accinge a prendere un router nuovo ci si chiede sempre se vale la pena considerare un prodotto completo di tutto ad esempio con modem e magari anche gigabit cosi da avere meno dispositivi accesi.
_________________
ADSL 7[Mb/s](min 1.2Mb/s) / 512[Kb/s](min 240Kb/s)]
"Errare è umano, ma per incasinare davvero tutto ci vuole un computer" |
|
| Top |
|
|
| r3lative |
| Inviato: Gio Gen 15, 2009 3:09 pm Oggetto: |
|
|
BANNATO
Registrato: 03/05/07 00:27
Messaggi: 7340
Residenza: Saccolongo - PD - ITALY - terzo pianeta a sinistra
|
| dev/null ha scritto: | | Perché non fare un router con un computer mini-itx? |
questa in tutta onesta, mi sembra la migliore delle idee
in genere l'unico vero problema di questi dispositivi sono i costi ... che con scatola, alimentatore, ecc in genere sono superiori ai router-facciotuttomafattomale.
una sk tipo atom con sk giga integrata (che costa molto poco) , 1/2 gb di memoria, una chiavetta usb (2/4 gb, costa poco, se si rompe ne prendi un'altra) come hd, una sk di rete pci, un box ed un'alimentatore. credo che con 200 euro si riesca a fare qualcosa poi una distro tipo pfsense, monowall, ipcop, ecc.
l'unico vero problema, è che bisogna sapere metterci le mani ...
_________________
“Mai argomentare con un idiota;
ti fa scendere al suo livello e ti batte per esperienza ”
r3lative blog |
|
| Top |
|
|
| r3lative |
| Inviato: Gio Gen 15, 2009 3:24 pm Oggetto: |
|
|
BANNATO
Registrato: 03/05/07 00:27
Messaggi: 7340
Residenza: Saccolongo - PD - ITALY - terzo pianeta a sinistra
|
@ivant
quel consiglio sulla marca di switch economici ma performanti, non era un nome a caso
@sandokan
sul discorso cavi/fibra, ecc
in genere il problema non è la fibra o il cavo di rame, ma il fatto che i dispositivi normalmente usati di solito hanno prestazioni abbastanza scadenti, e per avere prestazioni buone bisogna andare su prodotti di un certo tipo, e non parlo di prezzo, ma proprio di hw, di switch fabric, ci sono dispositivi che dispongono di 48porte giga, n-mila funzioni ecc, ma al raggiungimento del 40% delle prestazioni in pratica collassano (e non parliamo dei cinesi da 1000 euro, ma di prodotti molto, molto noti...)
mentre ci sono prodotti che pur costando molto meno dei precedenti, hanno prestazioni molto superiori (ma non hanno il bollino blu), in quanto gestiscono tutto in hw
@ivant
i nas "economici" ma neanche tanto, in genere sono delle baracche. se vuoi un consiglio vedi nel mio blog, ho fatto una miniguida sul come costruirsi un nas decente a basso costo, e ti assicuro che le prestazioni di quel dispositivo non sono paragonabili a quello che trovi in giro ... per quel prezzo
ciao
_________________
“Mai argomentare con un idiota;
ti fa scendere al suo livello e ti batte per esperienza ”
r3lative blog |
|
| Top |
|
|
| ivant |
| Inviato: Gio Gen 15, 2009 6:12 pm Oggetto: |
|
|
Registrato: 25/07/07 20:32
Messaggi: 67
Residenza: Villa del Conte (PD)
|
| r3lative ha scritto: | @ivant
quel consiglio sulla marca di switch economici ma performanti, non era un nome a caso
@sandokan
sul discorso cavi/fibra, ecc
in genere il problema non è la fibra o il cavo di rame, ma il fatto che i dispositivi normalmente usati di solito hanno prestazioni abbastanza scadenti, e per avere prestazioni buone bisogna andare su prodotti di un certo tipo, e non parlo di prezzo, ma proprio di hw, di switch fabric, ci sono dispositivi che dispongono di 48porte giga, n-mila funzioni ecc, ma al raggiungimento del 40% delle prestazioni in pratica collassano (e non parliamo dei cinesi da 1000 euro, ma di prodotti molto, molto noti...)
mentre ci sono prodotti che pur costando molto meno dei precedenti, hanno prestazioni molto superiori (ma non hanno il bollino blu), in quanto gestiscono tutto in hw
@ivant
i nas "economici" ma neanche tanto, in genere sono delle baracche. se vuoi un consiglio vedi nel mio blog, ho fatto una miniguida sul come costruirsi un nas decente a basso costo, e ti assicuro che le prestazioni di quel dispositivo non sono paragonabili a quello che trovi in giro ... per quel prezzo
ciao |
Ok ci do' un occhio visto che ho solo da imparare
ma come si dice .... ars longa vita brevis
Non ho capito che switch gigabit consigliavi ... mi scriveresti il codice completo?
_________________
ADSL 7[Mb/s](min 1.2Mb/s) / 512[Kb/s](min 240Kb/s)]
"Errare è umano, ma per incasinare davvero tutto ci vuole un computer" |
|
| Top |
|
|
| r3lative |
| Inviato: Gio Gen 15, 2009 7:09 pm Oggetto: |
|
|
BANNATO
Registrato: 03/05/07 00:27
Messaggi: 7340
Residenza: Saccolongo - PD - ITALY - terzo pianeta a sinistra
|
| ivant ha scritto: | | Non ho capito che switch gigabit consigliavi ... mi scriveresti il codice completo? |
tipo smc ( in particolare la serie tiger*)
ps tanto per evitare anche solo il dubbio, non li vendo io
_________________
“Mai argomentare con un idiota;
ti fa scendere al suo livello e ti batte per esperienza ”
r3lative blog |
|
| Top |
|
|
| karyal |
| Inviato: Gio Gen 15, 2009 8:14 pm Oggetto: |
|
|
2° avvertimento
Registrato: 06/01/07 22:24
Età: 35
Messaggi: 6958
|
| r3lative ha scritto: | | ivant ha scritto: | | Non ho capito che switch gigabit consigliavi ... mi scriveresti il codice completo? |
tipo smc ( in particolare la serie tiger*)
ps tanto per evitare anche solo il dubbio, non li vendo io |
Confermo che almeno per quanto riguarda le prestazioni gli smc rispettano i dati di targa, ossia effettivamente gestiscono il gigabit wire speed.
Anche su hp ho colleghi che si sono trovati bene e anche linksys per certi usi regge bene.
Stiamo parlando (escluso hp) di apparati con 24 porte gigabit rame, managed, e 4 gbic sfp
Gli unici veri difetti di smc sono l'intefaccia di gestione (via web, veramente problematica da gestire rispetto ad una bella vecchia e sana CLI), e problemi di negoziazione sui link gigabit in fibra specialmente verso apparati cisco. In auto negoziazione nessun problema, ma in duplex full di solito non c'e' verso di farli linkare.
Se vai su fibra comunque aspettati di pagare quasi piu' per le gbic che per lo switch 
Ah.. e scordati, sempre su smc, un snmp decente... |
|
| Top |
|
|
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
|
|
|
|
REGOLAMENTO
