|
| bps=bit per second curiosita |
« Precedente :: Successivo » |
| Autore |
Messaggio
|
| XBOXXARO 1 |
 Inviato: Dom Nov 11, 2007 11:38 am Oggetto: bps=bit per second curiosita |
 |
|
Registrato: 23/10/07 20:22
Messaggi: 65
|
bps=bit per second
640kbit/s=640kbps
E' giusto questo paragone?
io sapevo che se scarichi a 250 Kbit/s (per esempio) vuol dire che circa avevi una 2 mega 2000 Kbps.
Qualcuno mi spiega ? o ho ragione io ?
Quel paragone sopra non mi chiariche bene. |
|
| Top |
|
 |
Sponsor
|
|
 |
| dix619 |
| Inviato: Dom Nov 11, 2007 11:54 am Oggetto: Re: bps=bit per second curiosita |
|
|
Registrato: 07/04/07 02:24
Messaggi: 64
|
| XBOXXARO 1 ha scritto: | bps=bit per second
640kbit/s=640kbps
E' giusto questo paragone?
io sapevo che se scarichi a 250 Kbit/s (per esempio) vuol dire che circa avevi una 2 mega 2000 Kbps.
Qualcuno mi spiega ? o ho ragione io ?
Quel paragone sopra non mi chiariche bene. |
250 Kbit/s corrispondono a 31,25KByte/s quindi non hai una 2 mega,
forse volevi dire che se scarichi a 250KByte/s hai una 2 mega ovvero 2048Kbps.
_________________
_______________
powerd by E4A
4096/512 |
|
| Top |
|
|
| Trew |
| Inviato: Dom Nov 11, 2007 12:47 pm Oggetto: |
|
|
SUPER MOD
Registrato: 06/01/07 17:00
Età: 26
Messaggi: 3867
|
confermo quanto detto da dix619 
_________________
5GHz goes through air.
2.4GHz goes through one tree.
900MHz goes through two trees.
Chainsaws go through +3 trees. |
|
| Top |
|
|
| Artic |
| Inviato: Dom Nov 11, 2007 1:31 pm Oggetto: |
|
|
Registrato: 23/06/07 18:46
Età: 20
Messaggi: 459
Residenza: Busiago
|
esatto
1 byte = 8 bit
quidi
1 kbyte (1000byte) = 8 kbit (8000 bit)
_________________
Linea 4096/512Kbps - 256Kbps mcr
| Trew ha scritto: | hai rischiato otto ammonimenti e tre ban in un sol colpo  |
<"sudo" vuol dire "diventa superman", ma superman a volte è di cattivo umore e rompe tutto> - F. Bombi |
|
| Top |
|
|
| dragon |
| Inviato: Dom Nov 11, 2007 2:14 pm Oggetto: |
|
|
Registrato: 25/02/07 13:21
Età: 29
Messaggi: 1226
Residenza: Lugo di Vicenza
|
| Artic ha scritto: | esatto
1 byte = 8 bit
quidi
1 kbyte (1000byte) = 8 kbit (8000 bit) |
argh.... sistema basato su numerazioni binarie 1kbyte=1024 byte
_________________
"stanco di ripetere sempre le solite cose" |
|
| Top |
|
|
| r3lative |
| Inviato: Dom Nov 11, 2007 2:46 pm Oggetto: |
|
|
BANNATO
Registrato: 03/05/07 00:27
Messaggi: 7340
Residenza: Saccolongo - PD - ITALY - terzo pianeta a sinistra
|
in linea di massima, sbagliamo tutti.
è prassi comune usare la definizione di byte (8bit=1Byte) per convertire velocita, flussi, ecc. ma è una prassi che volendo essere un po pignoli è errata, in quanto misurano due cose diverse.
bit= unita elementare, tutto è composto di bit
byte=carattere, ovvero un carattere leggibile
in informatica si considerano 8bit=1Byte per la rappresentazione in memoria, ma quando si parla di storage o trasmissione, la realta è ben diversa, ma per semplicita si tende a seguire sempre la stessa regola
esempio stupido non si considerano gli eventuali bit per la correzione d'errore, ovvero se uso il controllo di parita 1Byte=8bit + 1bit , se uso il CRC 1Byte=8+3bit, quando invio dati, devo anche considerare l'overhead di dati spesi per la trasmissione e le variabili sono moltissime, in base al tipo di servizio richiesto, al protocollo usato, ecc.
è un po la differenza tra pagina e libro ...
una pagina è sempre una pagina, un libro è composto di n. pagine, ma in realta si conteggiano solo quelle "utili", non si considerano le copertine, gli indici, le varie prefrazioni/introduzioni/ringraziamenti, sommari, ecc quindi un libro di 100pagine in realta è composto da 100+10pagine 
sempre a proposito di convenzioni con
Kb = si indicano i Kilo-bit
KB = Kilo-Bytes
PS non voglio cambiare le convenzioni, per carita, voglio solo dire che non sono proprio corrette
ps IMHO altra convenzione errata è quando si parla di velocita... in realta la velocita è sempre la stessa pari alla velocita di propagazione della luce nel mezzo di trasporto usato (rame, fibra, etere, ecc) secondo me sarebbe più corretto parlare di portata (come per i fluidi), ovvero quante unita (bit) possono passare unita di tempo (secondi).
ma son sempre convenzioni ...
_________________
“Mai argomentare con un idiota;
ti fa scendere al suo livello e ti batte per esperienza ”
r3lative blog |
|
| Top |
|
|
| fabmara |
| Inviato: Dom Nov 11, 2007 3:19 pm Oggetto: |
|
|
Registrato: 06/01/07 23:05
Messaggi: 325
Residenza: Basso vicentino
|
| r3lative ha scritto: | ps IMHO altra convenzione errata è quando si parla di velocita... in realta la velocita è sempre la stessa pari alla velocita di propagazione della luce nel mezzo di trasporto usato (rame, fibra, etere, ecc) secondo me sarebbe più corretto parlare di portata (come per i fluidi), ovvero quante unita (bit) possono passare unita di tempo (secondi).
ma son sempre convenzioni ... |
Riferendosi al mero segnale elettrico o luminoso o elettromagnetico, si, la velocità si mantiene costante.
Ma la velocità non è solo lo spazio nell'unità di tempo (o meglio le loro derivate). Nel linguaggio comune la velocità è un qualcosa che avviene in un'unità di tempo.
Il termine portata invece, anch'esso a mio avviso utilizzabile in quest'ambito, è più difficile da spiegare, perchè si passa dal generico che intende il termine velocità a qualcosa di più specifico, cioè m^3.
In sostanza, sempre a mio avviso, la quantità di dati che si scarica nell'unità di tempo, è correttamente indicabile con il termine velocià di download, ma bisogna ammettere che non è proprio un termine specifico.
Nella inglese il termine corretto c'è, ed è: throughput. Nonostante questo anche loro usano molto spesso il termine speed |
|
| Top |
|
|
| Artic |
| Inviato: Dom Nov 11, 2007 4:29 pm Oggetto: |
|
|
Registrato: 23/06/07 18:46
Età: 20
Messaggi: 459
Residenza: Busiago
|
| dragon ha scritto: | | Artic ha scritto: | esatto
1 byte = 8 bit
quidi
1 kbyte (1000byte) = 8 kbit (8000 bit) |
argh.... sistema basato su numerazioni binarie 1kbyte=1024 byte |
azz... e le ho anche appena fatte in informatica......
So proprio on scadaeo!
_________________
Linea 4096/512Kbps - 256Kbps mcr
| Trew ha scritto: | | hai rischiato otto ammonimenti e tre ban in un sol colpo |
<"sudo" vuol dire "diventa superman", ma superman a volte è di cattivo umore e rompe tutto> - F. Bombi
L'ultima modifica di Artic il Dom Nov 11, 2007 8:23 pm, modificato 1 volta |
|
| Top |
|
|
| andretta |
| Inviato: Dom Nov 11, 2007 6:13 pm Oggetto: |
|
|
Registrato: 06/01/07 18:58
Messaggi: 698
|
Non c'è uno standard... Il sistema internazionale (SI) esiste da anni: allora 1B sono 10dB e non 1 Byte ... tra l'altro dove sta scritto che 8 bit son sempre 1 Byte ? Non è detto, tanto che spesso si parla di ottetti specie nelle rfc.
Comunque è solo per comodità negli indirizzamenti che da sempre scrivere 1K indicava 1024. Lo è anche ora.
Perchè 1K non significa 1000 nemmeno nel SI dove si dovrebbe scrivere 1k (nel SI 1K è 1 Kelvin).
Quindi sebbene per evitare confusioni siano da preferire le notazioni IEC ( quindi 1 Kibi per 1024 bit, 1 kb per 1000 bit) la scrittura 1Kb non avendo significato nel SI sinificherà sempre e comunque 1024 bit. |
|
| Top |
|
|
| r3lative |
| Inviato: Lun Nov 12, 2007 12:07 am Oggetto: |
|
|
BANNATO
Registrato: 03/05/07 00:27
Messaggi: 7340
Residenza: Saccolongo - PD - ITALY - terzo pianeta a sinistra
|
| fabmara ha scritto: | | r3lative ha scritto: | ps IMHO altra convenzione errata è quando si parla di velocita... in realta la velocita è sempre la stessa pari alla velocita di propagazione della luce nel mezzo di trasporto usato (rame, fibra, etere, ecc) secondo me sarebbe più corretto parlare di portata (come per i fluidi), ovvero quante unita (bit) possono passare unita di tempo (secondi).
ma son sempre convenzioni ... |
Riferendosi al mero segnale elettrico o luminoso o elettromagnetico, si, la velocità si mantiene costante.
Ma la velocità non è solo lo spazio nell'unità di tempo (o meglio le loro derivate). Nel linguaggio comune la velocità è un qualcosa che avviene in un'unità di tempo.
Il termine portata invece, anch'esso a mio avviso utilizzabile in quest'ambito, è più difficile da spiegare, perchè si passa dal generico che intende il termine velocità a qualcosa di più specifico, cioè m^3.
In sostanza, sempre a mio avviso, la quantità di dati che si scarica nell'unità di tempo, è correttamente indicabile con il termine velocià di download, ma bisogna ammettere che non è proprio un termine specifico.
Nella inglese il termine corretto c'è, ed è: throughput. Nonostante questo anche loro usano molto spesso il termine speed |
io ricordo che a scuola mi hanno insegnato che una velocita è indicativa di spazio(distanza)/tempo , mentre una portata indica una quantita(di qualcosa non ben specificato)/tempo.
ora dato che si parla di bit/Byte/ecc queste non mi sembrano assimilabili a distanze, ma mi sembrano molto più simili a "cose", quindi per come la vedo io il termine corretto è "portata".
poi come dicevo, si tratta di convenzioni, magari anche formalizzate e consolidate, ma nulla vieta che siano formalmente errate
ovviamente sempre imho
_________________
“Mai argomentare con un idiota;
ti fa scendere al suo livello e ti batte per esperienza ”
r3lative blog |
|
| Top |
|
|
| r3lative |
| Inviato: Lun Nov 12, 2007 12:21 am Oggetto: |
|
|
BANNATO
Registrato: 03/05/07 00:27
Messaggi: 7340
Residenza: Saccolongo - PD - ITALY - terzo pianeta a sinistra
|
| andretta ha scritto: | Non c'è uno standard... Il sistema internazionale (SI) esiste da anni: allora 1B sono 10dB e non 1 Byte ... tra l'altro dove sta scritto che 8 bit son sempre 1 Byte ? Non è detto, tanto che spesso si parla di ottetti specie nelle rfc.
|
8bit=1Byte, è scritto come convenzione in tutti i testi di informatica che ho visto, quando si parla di otteto (in netwoking) di solito ci si riferiesce ad una cosa ben precisa (mask del IP).
| Citazione: |
Comunque è solo per comodità negli indirizzamenti che da sempre scrivere 1K indicava 1024. Lo è anche ora.
Perchè 1K non significa 1000 nemmeno nel SI dove si dovrebbe scrivere 1k (nel SI 1K è 1 Kelvin).
|
giuro che non l'ho capita
| Citazione: |
Quindi sebbene per evitare confusioni siano da preferire le notazioni IEC ( quindi 1 Kibi per 1024 bit, 1 kb per 1000 bit) la scrittura 1Kb non avendo significato nel SI sinificherà sempre e comunque 1024 bit. |
http://it.wikipedia.org/wiki/Velocit%C3%A0_di_trasmissione
in realta la cosa è gia un po rognosa per chi ci capisce qualcosa, per chi ci capisce poco, poi è un vero casino.
vedi la sentenza contro seagate che deve rimborsare un po di gente (http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2101543)
_________________
“Mai argomentare con un idiota;
ti fa scendere al suo livello e ti batte per esperienza ”
r3lative blog |
|
| Top |
|
|
| andretta |
| Inviato: Lun Nov 12, 2007 1:07 am Oggetto: |
|
|
Registrato: 06/01/07 18:58
Messaggi: 698
|
| r3lative ha scritto: |
giuro che non l'ho capita
|
Solo una banale precisazione. Bit e byte non sono unità di misura riconosciute dal SI, per non parlare che la "b" è già usata dal bel.. Alla fine ci si rifà sulle notazioni IEC_60027-2 e morta lì.
Seagate ha perso per una stronzata, ovvero che l' accusa è riuscita, tramite documentazione interna a seagate, che normalmente utilizzavano il Kibi, e non il k del SI. Il "K" nel SI è il simbolo del Kelvin poi ..  |
|
| Top |
|
|
| r3lative |
| Inviato: Lun Nov 12, 2007 1:17 am Oggetto: |
|
|
BANNATO
Registrato: 03/05/07 00:27
Messaggi: 7340
Residenza: Saccolongo - PD - ITALY - terzo pianeta a sinistra
|
| andretta ha scritto: | | r3lative ha scritto: |
giuro che non l'ho capita
|
Solo una banale precisazione. Bit e byte non sono unità di misura riconosciute dal SI, per non parlare che la "b" è già usata dal bel.. Alla fine ci si rifà sulle notazioni IEC_60027-2 e morta lì.
Seagate ha perso per una stronzata, ovvero che l' accusa è riuscita, tramite documentazione interna a seagate, che normalmente utilizzavano il Kibi, e non il k del SI. Il "K" nel SI è il simbolo del Kelvin poi .. |
hihi, questa non la sapevo, si sono dati la zappa nei piedi da soli
per K... mi sembra ovvio che è indicativo di x1000, ovvero è sempre accompagnato dall'unita di misura da moltiplicare per mille, poi che sia errato in informatica parlare di K=x1000, si, sono assolutamente daccordo
ciao
edit****
stavo ripensando alle unita di misura standardizate si ... in effetti non ha senso che si definisca il bit, sono autodefiniti. è come definire una patata... una patata è una patata, un bit, è un bit, un metro??? quanto vale un metro... boh, bisogna definire il metro.
per il byte ... la cosa è diversa, la norma è 8bit=1byte, ma solo perche era comodo come convenzione per rappresentare i caratteri(ebcdic docet), poi si è passati ad associarlo anche ad altro, e da li è nato il caos ...
_________________
“Mai argomentare con un idiota;
ti fa scendere al suo livello e ti batte per esperienza ”
r3lative blog |
|
| Top |
|
|
| andretta |
| Inviato: Lun Nov 12, 2007 1:38 am Oggetto: |
|
|
Registrato: 06/01/07 18:58
Messaggi: 698
|
Mica tanto, il K ovvero Kibi (nel SI è Kelvin lol) è 1024... il k ovvero kilo (SI) è 1000. Il bit dovrebbe essere l' unità di misura dei dati in genere, ma come hai giustamente detto tu, non è quantificabile.
Imho, scrivete come vi pare, tanto.. |
|
| Top |
|
|
| r3lative |
| Inviato: Lun Nov 12, 2007 2:29 am Oggetto: |
|
|
BANNATO
Registrato: 03/05/07 00:27
Messaggi: 7340
Residenza: Saccolongo - PD - ITALY - terzo pianeta a sinistra
|
| andretta ha scritto: | Mica tanto, il K ovvero Kibi (nel SI è Kelvin lol) è 1024... il k ovvero kilo (SI) è 1000. Il bit dovrebbe essere l' unità di misura dei dati in genere, ma come hai giustamente detto tu, non è quantificabile.
|
solo ora ho colto la finezza del K, e del k ... infatti ora ho capito cosa intendi ...
| Citazione: |
Imho, scrivete come vi pare, tanto.. |
quando hai ragione... hai ragione
ciao
_________________
“Mai argomentare con un idiota;
ti fa scendere al suo livello e ti batte per esperienza ”
r3lative blog |
|
| Top |
|
|
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
|
|
|
|
REGOLAMENTO
