|
| bps=bit per second curiosita |
« Precedente :: Successivo » |
| Autore |
Messaggio
|
| dev/null |
Inviato: Lun Nov 12, 2007 6:16 pm Oggetto: |
|
|

Registrato: 13/09/07 16:33 Età: 22 Messaggi: 1091 Residenza: JN55VL
|
I prefissi: ci sono i prefissi SI che referenziano potenze di 10 (k = 1000, M = 1000000) . Ci sono i prefissi dello standard IEC che referenziano potenze di 2 (1 Ki = 2^20 = 1024, 1 Mi = 2^30 etc).
Spesso si usano i prefissi SI per indicare potenze di 2 e questo causa ambiguità.
Il bit è l'unità fondamentale.
Il SI è incentrato sulle grandezze fisiche, quindi non contempla unità di misura per l'informazione.
I multipli del bit sono in genere decimali, con i prefissi SI ad indicare potenze di 10. Es. 1 kbit = 1000 bit.
I multipli binari per il bit non li ho mai incontrati e non mi sovviene alcun possibile uso al momento.
Il byte è composto da 8 bit. Quando si parla di trasmissione e così via c'è da tener conto sì di quanta banda viene usata per ridondanze, controllo errori e così via, ma un byte restano 8 bit, che poi ne richieda altri n per essere trasmesso è un altro discorso.
È errato dire che è un carattere (perché questo dipende dalla codifica: vale per l'ASCII ma non per l'Unicode ad esempio).
Per il byte, la maggior parte delle volte si usano le potenze di 2 (per la memoria, la memoria di massa, le dimensioni dei file e così via). È questo il caso in cui spesso si usano erroneamente i prefissi decimali e si dovrebbero usare invece i prefissi binari.
I prefissi decimali sono usati correttamente quando ci si riferisce effettivamente a potenze di 10, ad esempio quando si parla di bandwidth e simili.
Sbaglio? _________________ The ideas of economists and political philosophers, both when they are right and when they are wrong, are more powerful than is commonly understood. Indeed the world is ruled by little else. Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influence, are usually the slaves of some defunct economist. Madmen in authority, who hear voices in the air, are distilling their frenzy from some academic scribbler of a few years back. I am sure that the power of vested interests is vastly exaggerated compared with the gradual encroachment of ideas. -- J.M. Keynes |
|
| Top |
|
 |
Sponsor
|
|
 |
| andretta |
Inviato: Lun Nov 12, 2007 6:39 pm Oggetto: |
|
|
Registrato: 06/01/07 18:58
Messaggi: 698
|
| dev/null ha scritto: | | Sbaglio? |
Ce la giochiamo ai dadi?  |
|
| Top |
|
 |
| Artic |
Inviato: Lun Nov 12, 2007 7:01 pm Oggetto: |
|
|

Registrato: 23/06/07 18:46 Età: 20 Messaggi: 459 Residenza: Busiago
|
è solo questione di basi e di esponenti....
guardate la tabella
http://it.wikipedia.org/wiki/Velocit%C3%A0_di_trasmissione _________________ Linea 4096/512Kbps - 256Kbps mcr
| Trew ha scritto: | hai rischiato otto ammonimenti e tre ban in un sol colpo  |
<"sudo" vuol dire "diventa superman", ma superman a volte è di cattivo umore e rompe tutto> - F. Bombi |
|
| Top |
|
 |
| r3lative |
Inviato: Lun Nov 12, 2007 8:10 pm Oggetto: |
|
|
 BANNATO
Registrato: 03/05/07 00:27
Messaggi: 7340 Residenza: Saccolongo - PD - ITALY - terzo pianeta a sinistra
|
@ dev/null
come dicevo il problema, non è di semplice soluzione, proprio perchè vengono usate diverse convenzioni che non sempre sono uguali, e subiscono l'influsso di standard sia codificati, che de facto, oltre che di interpretazioni varie.
vedi il recente caso seagate.
ad esempio vedi proprio il discorso velocita ...
8000bit/sec = 1000Byte/sec
in teoria è giusta, in pratica... facciamo dei distinguo
i bit/sec sono bit, un treno di bit in formato raw, cosa passa, non mi interessa, i byte invece no, non è cosi, i byte sono gruppi di 8bit che assumono un significato particolare, ma per trasmettere un byte, ho bisogno di un overhead, che ne verifichi la correttezza (come minimo) e tutta una serie di altri dati in base al protocollo di comunicazione usato.
se invece considero solo la trasmissione raw di dati ... senza pensare ad altro, allora il tutto ritorna corretto. la differenza è che la trasmissione "raw" non ha molto senso, oltre al piccolo dettaglio che non esiste.
e non pensiamo che il problema delle convenzioni sia legato solo all'informatica, chi ricorda il lancio di quel razzo che è letteralmente esploso per problemi strutturali dovuti a convenzioni (metriche/anglosassoni) diverse ...
ciao _________________ “Mai argomentare con un idiota;
ti fa scendere al suo livello e ti batte per esperienza ”
r3lative blog |
|
| Top |
|
 |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|
|
|